Nu mi-au plăcut niciodată oamenii care se consideră deținătorii adevărului și încearcă să impună ideologia lor altora. Fiind agnostic, cred că o mare parte din misterele Universului nu vor fi niciodată cunoscute de către om, oricare ar fi acesta. Este clar că există bărbați și femei iluminați, cu o mentalitate superioară, dar chiar și aceștia vor rămâne ființe umane, cu defectele și laturile lor întunecate.
După cum știți deja, nu mă opun Feminismului dintr-un singur motiv, ci din nenumărate motive. Prezumția, aroganța, credința că dețin adevărul și misiunea de a transforma lumea este iritantă. "Comuniștii" sunt un alt tip de oameni care se consideră superiori și numesc "alienați" toți aceia care nu împărtășesc utopia lor despre o lume egalitară, fără clase și violență. Cu religioșii este același lucru. Respect oamenii care urmează o religie, oricare ar fi aceasta (cu excepția celor care își iau viața în ritualuri), dar în cadrul religiilor există grupuri radicale și intolerante care nu atacă doar membrii altei religii, ci și cei non-radicali din aceeași religie.
Intoleranța este unul dintre cele mai rele sentimente care există. A tolera este diferit de a accepta. Nimeni nu trebuie să accepte ceva, dar trebuie să tolerăm în majoritatea cazurilor. Problema intoleranței ideologice este atunci când aceasta afectează chiar propria grupare. Multe mișcări s-au prăbușit din cauza conflictelor interne, generate aproape întotdeauna de membri radicali care au început să persecute foști camarazi, susținând că aceștia nu erau "legitimi" sau că erau "trădători" pentru că nu urmau cu strictețe o listă dictată de câțiva extremiști.
Deoarece nu suport acest tip de persoane, ajung întotdeauna să mă îndepărtez de cei care au astfel de atitudini. În primul rând, pentru că nu acționez astfel față de nimeni și nu accept să fiu tratat în același mod. În plus, mă enervează profund când un individ mic (care se crede mare) încearcă să se impună ca și cum ar fi stăpânul meu.
Nu mă consider un om pregătit, deoarece cred că mai am multe de învățat în această viață, dar mă consider avansat - în anumite domenii - în comparație cu mulți pe care îi cunosc. Folosesc cunoștințele și experiența mea pentru a ajuta, nu impun nimic. Chiar și cu experiența mea, pot să greșesc. Poate că îmi voi da seama de greșeala mea doar la bătrânețe, aproape de sfârșit; sau poate voi muri fără să îmi dau seama niciodată de greșeala mea.
De aceea, detest persoanele arrogante care se cred stăpânii sau cineva iluminat și care încearcă să îmi dea lecții morale sau să îmi spună "adevărul gol-goluț", cum preferă.
Sunt unul dintre cei mai vechi băieți de pe comunitati care vorbește despre feminism, am creat comunitatea Antifeminism (cea mai mare în limba spaniola despre acest subiect) în 2012 am făcut parte din CATWYX comunitate creată inițial pentru a discuta despre lucrările lui Schopenhauer (având ca principală lucrare "Cum să faci față sexului opus”). La început, nivelul participanților a fost ridicat, poate faza lor cea mai bună.
Cu timpul, au venit noi băieți, fiecare cu propria sa poveste și modul propriu de a-și exprima ideile. O diviziune a început să apară: pe de o parte, băieți civilizați, educați, cultivați, care intrau să discute despre relații, cereau sfaturi, ofereau sfaturi și făceau din comunitate un loc util și productiv. Pe de altă parte, cei care se numeau "onorabili și virili" la fiecare frază rostită. Au reușit să distrugă conceptul de onoare și virilitate, transformând aceste două cuvinte în sinonim cu prostie, intoleranță și fanatism.
În această comunitate am citit pentru prima dată unele termeni precum "matrice", "matrixian", "căpitanul salvează curve” și "să bagi realul (a spune adevărul )". Această ultimă expresie era mai des întâlnită în discursurile radicale și intolerante. Celelalte erau folosite pe scară largă de toți, în special "matrice" și "matrixian".
Am explicat deja în acest articol despre definiția "matrixianului". Niciodată nu mi-au plăcut prea mult aceste expresii din CATWYX, motiv pentru care le-am folosit întotdeauna foarte restrâns. Începând de azi, nu voi folosi în niciun fel termenul "matrice" și nici nu voi numi pe cineva "matrixian", decât ironic. Voi explica de ce.
Definiția "matricei" a fost creată pentru a se referi la bărbații care sunt prinși într-o iluzie, analog cu filmul Matrix. Problema este că nimeni nu poate spune cu certitudine cine este în matrice și cine a ieșit din ea. Definiția matricei, așa cum am explicat în acest articol, este foarte controversată, deoarece există cei care spun că se referă la îndrăgostire și captivitatea care îi cuprinde pe bărbați. Există cei care spun că orice fel de iubire pentru o femeie este o matrice. Alții, mai radicali, numesc "matrixian" orice bărbat care intenționează să aibă o relație serioasă cu o femeie. În această dificultate de a ajunge la o definiție reală, este clar că niciunul dintre noi nu este pregătit să spună ce este matricea și nici să clasifice pe ceilalți ca fiind "matrixieni".
Expresia "să bagi realul" a fost întotdeauna folosită, în special de cei mai radicali și intoleranți, pentru a insulta orice persoană care nu le convenea. Nu era doar la adresa emo-urilor, feministei și dușmanilor comunității, ci aproape întotdeauna la adresa altor membri care nu împărtășeau aceeași opinie sau care îndrăzneau să-și expună slăbiciunile. "Maeștrii realului" veneau imediat cu o avalanșă de insulte, fără a ierta nici măcar mama altora (astfel își aveau și ei onoarea), și susțineau că un tip care se află în matrice nu va ieși din această condiție decât prin aplicarea realului.
Nu sunt total împotriva acestei metode mai agresive de a ajuta un PRIETEN, dar asta este pentru cine cunoaște persoana, cunoaște problema și este agresiv ca o metodă mai drastică. Acum, acești domni nu erau preocupați să cunoască problemele nimănui, citind o mică relatare și considerându-se stăpâni absolut ai cunoașterii și ai dreptului de a-i calca pe toți ceilalți în picioare cu ofense gratuite. Din păcate, acest tip de atitudine a avut succes printre tinerii revoltați care ajungeau în comunitate.
Acei băieții aceia, încă adolescenți și fără experiența vieții. La prima decepție în dragoste, la prima despărțire din viața lor, încep să urască femeile și să creadă că toate sunt inutile. Văzând bărbați atât de "onorabili și virili care spun adevărul fără a se ascunde în spatele unui ecran", acei băieți i-au văzut în curând ca pe un model de erou, modelul de masculinitate care trebuie urmat (A fi un bărbat adevărat însemna să urăști femeile în primul rând, văzându-le doar ca "saci de spermă", fără excepție). Cei care nu erau de acord cu asta și încercau să spună că nu trebuie să generalizăm, chiar și pentru faptul că există mii de culturi diferite, că nu toți au aceeași educație și că Feminismul încă nu a ajuns în toate casele, erau înjurați, numiți dezonoarați, slabi, feministe și, desigur, matrixieni. Am fost numit feminist, are vreun sens? Exact de aceia care nu au scris niciodată o literă pentru a denunța minciunile Feminismului și lupta lor împotriva familiei tradiționale și a bărbaților buni. Așa am plecat de la CATWYX pentru prima oară.
Expresia "a pune adevărul" este puternic legată de o atitudine arrogantă și intolerantă. Este acea persoană care deține cunoștințe supreme despre cei neiluminați (matrixieni). Războinicii adevărului sunt foști matrixieni care au găsit lumină.
Arroganța este de obicei un sentiment negativ. Uneori sunt arrogant, dar niciodată cu prietenii mei, cu cei care mă consideră și mă tratează cu respect. Dar există momente în care trebuie să fiu arrogant și să arăt cine sunt, pentru că se pare că unii încă nu mă cunosc. Din când în când, în aceste comunități, un membru al "Adevărului" vine să mă deranjeze și să îmi dea lecții de morală. Vine să mă critice fără să mă cunoască, fără să fi avut o singură conversație cu mine prin chat sau e-mail și apoi vine să îmi dicteze cum să îmi trăiesc viața, considerându-mă un nevoiaș de ajutor, captiv într-o lume iluzorie, orb prin ignoranță și pasiune. Vorbește despre sfaturi, dar sfaturile se dau celor pe care îi cunoști. Atunci când vă faceți griji, încercați să vă cunoașteți problemele și numai atunci spuneți ce POATE (și nu TREBUIE) să facă. Să veniți la cineva pe care nu îl cunoașteți și să îi dictezi ce trebuie să facă, numindu-l ignorant (direct sau indirect) nu este un sfat, cel mult este o presupunere. A da sfaturi este ceva tipic feminin.
Conceptul de "realitate" este strâns legat de "matrice". Numai cel care a ieșit din matrice cunoaște realitatea, adică lumea iluziilor și a venit în lumea REALĂ. Este acela care a preferat pilula roșie în locul celei albastre și acum este un războinic care se află deasupra celorlalte persoane pentru că are cunoștințe pe care puțini sunt pregătiți să le aibă.
Arroganța nu se oprește aici. Când clasifică drept "matrixian" orice bărbat care are relații cu femei într-un mod matur și sănătos, ei susțin că singurii bărbați virili din istoria omenirii sunt ei. Încă de la primele sale narative scrise (mai mult de 5000 de ani), tema "iubirii" a fost întotdeauna strâns legată de literatură, inclusiv povești despre războinici și eroi mitologici: Hercule, Ulise, Ares, Zeus, Odin, Perseu, Teseu, Rodrigo "El Cid", regele Arthur, Lancelot, Siegfried, toți acești bărbați s-au implicat cu femei și unii au avut probleme din cauza lor. Toți aceștia erau matrixieni nedemni? Aceste mituri reflectă poporul și gândurile lor din acea vreme. Evul Mediu a creat figura cavalerului gentil, care își risca viața pentru a salva o doamnă de o valoare inestimabilă și în final era recompensat cu toată dragostea și loialitatea ei. Da, sunt de acord că este o iluzie să crezi în această iubire idealizată și în figura feminină cu atât de multe virtuți, mai ales în zilele noastre. Problema constă în ridiculizarea și denigrarea tuturor bărbaților care caută menținerea unei relații. Acesta este radicalismul promovat de unii care au trecut de etapa Grevei de Căsătorie la Greva de Relații.
Dacă ar fi să îi clasific pe cineva ca matrixian, i-aș include și pe aceia care cred că există o conspirație feminină pentru a distruge toți bărbații. Nu este exact să fii într-o lume a iluziilor, ci să ai un fel de orbire sau vedere limitată, ca acei cai săraci care pot vedea doar câțiva metri în fața lor. Dar prefer să nu mă lupt în această schimbare de "Cine este înșelat". Mai ales pentru că nu vom ajunge niciodată la un consens.
A crede că sunteți salvatorii lumii, că ați descoperit ceva ce nimeni altcineva nu a descoperit încă (Adevărul) și să încercați să impuneți asta tuturor este la fel de înșelătoare precum au feminazii. Prin urmare, "real" nu mă reprezintă. Sunt un antifeminist, un machist iluminat. Lupt împotriva acestei mișcări ideologică făcută de femei cu probleme și susținută de bărbați cu caracter slab și lași. Lupta mea împotriva feminismului constă în salvarea valorilor familiale tradiționale, a masculinității și feminității tradiționale. Cred că încă este posibil să ai o familie tradițională, dar știu că nimic nu va fi la fel și înțeleg că trebuie să fac mici concesii. Nu cred în căsătorie ca căutarea fericirii, ci ca bază pentru crearea unei familii. Nu susțin nicio altă formă de familie decât cea formată dintr-un cuplu (un cuplu format dintr-un bărbat și o femeie, ambii adulți și de aceeași specie, cu consimțământul reciproc) căsătorit corespunzător și trăind armonios în locurile lor, ajutându-se reciproc. Cine susține copiii născuți în afara căsătoriei nu poate fi considerat onorabil.
La fel cum resping feministe pentru înșelăciunea lor de a se considera stăpânele adevărului și pentru criticarea tuturor strămoșilor lor numindu-le "leneșe și parazite" (pentru că acestea "nu lucrau", ci doar stăteau acasă să aibă grijă de copii) și pentru a considera că noi, bărbații, trebuie să schimbăm obiceiurile seculare doar pentru că ele cred că suntem greșiți, nu voi compacta cu indivizi care cred că sunt "paladinii unei noi ere". Au descoperit Adevărul și acum merg peste tot, încercând să-i convingă pe toți bărbații să-și lase iubitele și soțiile, chiar dacă până atunci aceștia nu aveau nimic să se plângă despre ele. La fel cum feminazii cunosc toți bărbații și susțin că niciunul nu este bun și toți sunt opresori prin natura lor, paladinii realului cunosc toate femeile. Nu mai este nevoie să cunoști nicio altă femeie, nicio femeie nu este bună, toate sunt interesate și profitoare prin natura lor. Femeia care nu susține feminismul este o trădătoare. Bărbatul care nu acceptă realitatea este un alienat, un matrixian care poate că nu va ieși niciodată din faza de negare (va nega până la moarte adevărul predicat de paladinii realității).
Pentru a încheia, vreau să clarific faptul că critica mea se adresează extremiștilor.
Există mulți tipi drăguți, inteligenți și pe care îi respect foarte mult și care se autointitulează "războinici ai realului". Problema nu este să fii anti-căsătorie, anti-relație, ci este pretenția de a te considera superior celor care gândesc diferit. Este să-ți iei cunoștințele ca fiind singura cale către Evoluție și să denigrezi memoria strămoșilor tăi. Este să crezi că colegul tău din comunitate este un prost pentru că are o relație cu o femeie care îi face bine. Greva de căsătorie și relație trebuie să fie opționale, în ceea ce privește ceea ce fiecare a ales pentru sine. Fiecare dintre noi are nevoile și motivele sale pentru a vrea sau nu să aibă o relație. La fel cum sunt în favoarea căsătoriei, înțeleg pe cei care nu intenționează să se căsătorească. Un bărbat sau o femeie pot fi fericiți fără a se căsători și a întemeia o familie? Cine știe? Poate fi mai puțin obișnuit, dar pot; dar eu încă cred că familia este cel mai important lucru care există, atât pentru bărbat, cât și pentru femeie. Când suntem tineri, familia noastră sunt părinții și frații noștri. Dar odată cu vârsta, îi pierdem pe părinții noștri, frații noștri își întemeiază propriile familii și noi devenim doar rude. Dorința de a forma o familie pentru a nu îmbătrâni nu este doar o covârșitoare, ci și un bun-simț. Lașitatea este să nu te mai relaționezi cu o femeie din frica de a te îndrăgosti de o curvă.
Dacă subiectul cunoaște "realitatea", atunci nu trebuie să se teamă, deoarece va putea distinge foarte bine femeile interesate de cele care nu sunt. A accepta că fiecare femeie este o prostituată este ca și cum ai accepta că propria mamă este una. A susține că în timpul mamelor noastre existau fete bune și acum nu mai există arată o ignoranță enormă. Revoluția feministă are mai mult de 40 de ani. Mamele noastre (cel puțin 90% dintre noi) erau copii în acea perioadă sau s-au născut după aceea, prin urmare, într-o lume a femeilor "moderne și libere". Cum pot exista atât de multe prostituate astăzi, chiar dacă au fost crescute de femeile decente de altădată? Sau educația din casă nu contează? Toate acestea trebuie analizate, fiecare caz este unul particular și nu are sens să luăm în considerare multe excepții. Să definim dacă prostituția feminină este naturală sau rezultatul unei educații feministe este una dintre ele.
În acest articol doresc să îmi clarific poziția cu privire la anumite lucruri. Sunt împotriva feminismului, dar niciodată împotriva sexului feminin. Cred în existența bărbaților și femeilor onorați, dar știu că aceștia sunt EXCEPȚIA. Sunt împotriva ideologiilor totalitare, bazate pe furie și nu pe raționalitate. Sunt în favoarea familiei tradiționale, a unui stat puternic, dar care respectă libertățile individuale, a religiei ca orientare în viața cetățenilor, a redescoperirii valorilor masculine vechi și a valorizării acestora. Susțin valorizarea femeilor bune, a istoriei lor de sprijin, dragoste, afecțiune și dedicare față de bărbații care fac din lumea aceasta o lume mai bună. Blogul meu este, într-adevăr, un blog masculinist (în sensul utilizat în prezent, cel de a valoriza bărbatul tradițional și antifeminist) și care tratează și aspecte întunecate ale relațiilor (pentru că nu se poate vorbi doar despre un singur aspect fără a menționa și celălalt), dar este puțin recunoscut pentru că nu "face bani". Cu toate acestea, prefer să rămân așa cum sunt și să nu îmi schimb poziția pentru a obține câțiva "urmăritori" care, în cea mai mare parte, sunt băieți rebeli și misogini în vârstă. Încă apreciez mai mult calitatea decât numărul de urmăritori.
