Nu mi-au
plăcut niciodată oamenii care se consideră deținătorii
adevărului și încearcă să impună ideologia lor altora. Fiind
agnostic, cred că o mare parte din misterele Universului nu vor fi
niciodată cunoscute de către om, oricare ar fi acesta. Este clar că
există bărbați și femei iluminați, cu o mentalitate superioară,
dar chiar și aceștia vor rămâne ființe umane, cu defectele și
laturile lor întunecate.
După
cum știți deja, nu mă opun Feminismului dintr-un singur motiv, ci
din nenumărate motive. Prezumția, aroganța, credința că dețin
adevărul și misiunea de a transforma lumea este iritantă.
"Comuniștii" sunt un alt tip de oameni care se consideră
superiori și numesc "alienați" toți aceia care nu
împărtășesc utopia lor despre o lume egalitară, fără clase și
violență. Cu religioșii este același lucru. Respect oamenii care
urmează o religie, oricare ar fi aceasta (cu excepția celor care
își iau viața în ritualuri), dar în cadrul religiilor există
grupuri radicale și intolerante care nu atacă doar membrii altei
religii, ci și cei non-radicali din aceeași religie.
Intoleranța
este unul dintre cele mai rele sentimente care există. A tolera este
diferit de a accepta. Nimeni nu trebuie să accepte ceva, dar trebuie
să tolerăm în majoritatea cazurilor. Problema intoleranței
ideologice este atunci când aceasta afectează chiar propria
grupare. Multe mișcări s-au prăbușit din cauza conflictelor
interne, generate aproape întotdeauna de membri radicali care au
început să persecute foști camarazi, susținând că aceștia nu
erau "legitimi" sau că erau "trădători" pentru
că nu urmau cu strictețe o listă dictată de câțiva extremiști.
Deoarece
nu suport acest tip de persoane, ajung întotdeauna să mă
îndepărtez de cei care au astfel de atitudini. În primul rând,
pentru că nu acționez astfel față de nimeni și nu accept să fiu
tratat în același mod. În plus, mă enervează profund când un
individ mic (care se crede mare) încearcă să se impună ca și cum
ar fi stăpânul meu.
Nu
mă consider un om pregătit, deoarece cred că mai am multe de
învățat în această viață, dar mă consider avansat - în
anumite domenii - în comparație cu mulți pe care îi cunosc.
Folosesc cunoștințele și experiența mea pentru a ajuta, nu impun
nimic. Chiar și cu experiența mea, pot să greșesc. Poate că îmi
voi da seama de greșeala mea doar la bătrânețe, aproape de
sfârșit; sau poate voi muri fără să îmi dau seama niciodată de
greșeala mea.
De
aceea, detest persoanele arrogante care se cred stăpânii sau cineva
iluminat și care încearcă să îmi dea lecții morale sau să îmi
spună "adevărul gol-goluț", cum preferă.
Sunt
unul dintre cei mai vechi băieți de pe comunitati care vorbește
despre feminism, am creat comunitatea Antifeminism (cea mai mare în
limba spaniola despre acest subiect) în 2012 am făcut parte din
CATWYX comunitate creată inițial pentru a discuta despre lucrările
lui Schopenhauer (având ca principală lucrare "Cum să faci
față sexului opus”). La început, nivelul participanților a fost
ridicat, poate faza lor cea mai bună.
Cu
timpul, au venit noi băieți, fiecare cu propria sa poveste și
modul propriu de a-și exprima ideile. O diviziune a început să
apară: pe de o parte, băieți civilizați, educați, cultivați,
care intrau să discute despre relații, cereau sfaturi, ofereau
sfaturi și făceau din comunitate un loc util și productiv. Pe de
altă parte, cei care se numeau "onorabili și virili" la
fiecare frază rostită. Au reușit să distrugă conceptul de onoare
și virilitate, transformând aceste două cuvinte în sinonim cu
prostie, intoleranță și fanatism.
În această
comunitate am citit pentru prima dată unele termeni precum
"matrice", "matrixian", "căpitanul
salvează curve” și "să
bagi realul (a spune adevărul )". Această ultimă expresie era
mai des întâlnită în discursurile radicale și intolerante.
Celelalte erau folosite pe scară largă de toți, în special
"matrice" și "matrixian".
Am
explicat deja în acest articol despre definiția "matrixianului".
Niciodată nu mi-au plăcut prea mult aceste expresii din CATWYX,
motiv pentru care le-am folosit întotdeauna foarte restrâns.
Începând de azi, nu voi folosi în niciun fel termenul "matrice"
și nici nu voi numi pe cineva "matrixian", decât ironic.
Voi explica de ce.
Definiția
"matricei" a fost creată pentru a se referi la bărbații
care sunt prinși într-o iluzie, analog cu filmul Matrix. Problema
este că nimeni nu poate spune cu certitudine cine este în matrice
și cine a ieșit din ea. Definiția matricei, așa cum am explicat
în acest articol, este foarte controversată, deoarece există cei
care spun că se referă la îndrăgostire și captivitatea care îi
cuprinde pe bărbați. Există cei care spun că orice fel de iubire
pentru o femeie este o matrice. Alții, mai radicali, numesc
"matrixian" orice bărbat care intenționează să aibă o
relație serioasă cu o femeie. În această dificultate de a ajunge
la o definiție reală, este clar că niciunul dintre noi nu este
pregătit să spună ce este matricea și nici să clasifice pe
ceilalți ca fiind "matrixieni".
Expresia
"să bagi realul" a fost
întotdeauna folosită, în special de cei mai radicali și
intoleranți, pentru a insulta orice persoană care nu le convenea.
Nu era doar la adresa emo-urilor, feministei și dușmanilor
comunității, ci aproape întotdeauna la adresa altor membri care nu
împărtășeau aceeași opinie sau care îndrăzneau să-și expună
slăbiciunile. "Maeștrii realului" veneau imediat cu o
avalanșă de insulte, fără a ierta nici măcar mama altora (astfel
își aveau și ei onoarea), și susțineau că un tip care se află
în matrice nu va ieși din această condiție decât prin aplicarea
realului.
Nu
sunt total împotriva acestei metode mai agresive de a ajuta un
PRIETEN, dar asta este pentru cine cunoaște persoana, cunoaște
problema și este agresiv ca o metodă mai drastică. Acum, acești
domni nu erau preocupați să cunoască problemele nimănui, citind o
mică relatare și considerându-se stăpâni absolut ai cunoașterii
și ai dreptului de a-i calca pe toți ceilalți în picioare cu
ofense gratuite. Din păcate, acest tip de atitudine a avut succes
printre tinerii revoltați care ajungeau în comunitate.
Acei
băieții aceia, încă adolescenți și fără experiența vieții.
La prima decepție în dragoste, la prima despărțire din viața
lor, încep să urască femeile și să creadă că toate sunt
inutile. Văzând bărbați atât de "onorabili și virili care
spun adevărul fără a se ascunde în spatele unui ecran", acei
băieți i-au văzut în curând ca pe un model de erou, modelul de
masculinitate care trebuie urmat (A fi un bărbat adevărat însemna
să urăști femeile în primul rând, văzându-le doar ca "saci
de spermă", fără excepție). Cei care nu erau de acord cu
asta și încercau să spună că nu trebuie să generalizăm, chiar
și pentru faptul că există mii de culturi diferite, că nu toți
au aceeași educație și că Feminismul încă nu a ajuns în toate
casele, erau înjurați, numiți dezonoarați, slabi, feministe și,
desigur, matrixieni. Am fost numit feminist, are vreun sens? Exact de
aceia care nu au scris niciodată o literă pentru a denunța
minciunile Feminismului și lupta lor împotriva familiei
tradiționale și a bărbaților buni. Așa am plecat de la CATWYX
pentru prima oară.
Expresia
"a pune adevărul" este puternic legată de o atitudine
arrogantă și intolerantă. Este acea persoană care deține
cunoștințe supreme despre cei neiluminați (matrixieni).
Războinicii adevărului sunt foști matrixieni care au găsit
lumină.
Arroganța
este de obicei un sentiment negativ. Uneori sunt arrogant, dar
niciodată cu prietenii mei, cu cei care mă consideră și mă
tratează cu respect. Dar există momente în care trebuie să fiu
arrogant și să arăt cine sunt, pentru că se pare că unii încă
nu mă cunosc. Din când în când, în aceste comunități, un
membru al "Adevărului" vine să mă deranjeze și să îmi
dea lecții de morală. Vine să mă critice fără să mă cunoască,
fără să fi avut o singură conversație cu mine prin chat sau
e-mail și apoi vine să îmi dicteze cum să îmi trăiesc viața,
considerându-mă un nevoiaș de ajutor, captiv într-o lume
iluzorie, orb prin ignoranță și pasiune. Vorbește despre sfaturi,
dar sfaturile se dau celor pe care îi cunoști. Atunci când vă
faceți griji, încercați să vă cunoașteți problemele și numai
atunci spuneți ce POATE (și nu TREBUIE) să facă. Să veniți la
cineva pe care nu îl cunoașteți și să îi dictezi ce trebuie să
facă, numindu-l ignorant (direct sau indirect) nu este un sfat, cel
mult este o presupunere. A da sfaturi este ceva tipic feminin.
Conceptul
de "realitate" este strâns legat de "matrice".
Numai cel care a ieșit din matrice cunoaște realitatea, adică
lumea iluziilor și a venit în lumea REALĂ. Este acela care a
preferat pilula roșie în locul celei albastre și acum este un
războinic care se află deasupra celorlalte persoane pentru că are
cunoștințe pe care puțini sunt pregătiți să le aibă.
Arroganța
nu se oprește aici. Când clasifică drept "matrixian"
orice bărbat care are relații cu femei într-un mod matur și
sănătos, ei susțin că singurii bărbați virili din istoria
omenirii sunt ei. Încă de la primele sale narative scrise (mai mult
de 5000 de ani), tema "iubirii" a fost întotdeauna strâns
legată de literatură, inclusiv povești despre războinici și eroi
mitologici: Hercule, Ulise, Ares, Zeus, Odin, Perseu, Teseu, Rodrigo
"El Cid", regele Arthur, Lancelot, Siegfried, toți acești
bărbați s-au implicat cu femei și unii au avut probleme din cauza
lor. Toți aceștia erau matrixieni nedemni? Aceste mituri reflectă
poporul și gândurile lor din acea vreme. Evul Mediu a creat figura
cavalerului gentil, care își risca viața pentru a salva o doamnă
de o valoare inestimabilă și în final era recompensat cu toată
dragostea și loialitatea ei. Da, sunt de acord că este o iluzie să
crezi în această iubire idealizată și în figura feminină cu
atât de multe virtuți, mai ales în zilele noastre. Problema constă
în ridiculizarea și denigrarea tuturor bărbaților care caută
menținerea unei relații. Acesta este radicalismul promovat de unii
care au trecut de etapa Grevei de Căsătorie la Greva de Relații.
Dacă
ar fi să îi clasific pe cineva ca matrixian, i-aș include și pe
aceia care cred că există o conspirație feminină pentru a
distruge toți bărbații. Nu este exact să fii într-o lume a
iluziilor, ci să ai un fel de orbire sau vedere limitată, ca acei
cai săraci care pot vedea doar câțiva metri în fața lor. Dar
prefer să nu mă lupt în această schimbare de "Cine este
înșelat". Mai ales pentru că nu vom ajunge niciodată la un
consens.
A
crede că sunteți salvatorii lumii, că ați descoperit ceva ce
nimeni altcineva nu a descoperit încă (Adevărul) și să încercați
să impuneți asta tuturor este la fel de înșelătoare precum au
feminazii. Prin urmare, "real" nu mă reprezintă. Sunt un
antifeminist, un machist iluminat. Lupt împotriva acestei mișcări
ideologică făcută de femei cu probleme și susținută de bărbați
cu caracter slab și lași. Lupta mea împotriva feminismului constă
în salvarea valorilor familiale tradiționale, a masculinității și
feminității tradiționale. Cred că încă este posibil să ai o
familie tradițională, dar știu că nimic nu va fi la fel și
înțeleg că trebuie să fac mici concesii. Nu cred în căsătorie
ca căutarea fericirii, ci ca bază pentru crearea unei familii. Nu
susțin nicio altă formă de familie decât cea formată dintr-un
cuplu (un cuplu format dintr-un bărbat și o femeie, ambii adulți
și de aceeași specie, cu consimțământul reciproc) căsătorit
corespunzător și trăind armonios în locurile lor, ajutându-se
reciproc. Cine susține copiii născuți în afara căsătoriei nu
poate fi considerat onorabil.
La
fel cum resping feministe pentru înșelăciunea lor de a se
considera stăpânele adevărului și pentru criticarea tuturor
strămoșilor lor numindu-le "leneșe și parazite" (pentru
că acestea "nu lucrau", ci doar stăteau acasă să aibă
grijă de copii) și pentru a considera că noi, bărbații, trebuie
să schimbăm obiceiurile seculare doar pentru că ele cred că
suntem greșiți, nu voi compacta cu indivizi care cred că sunt
"paladinii unei noi ere". Au descoperit Adevărul și acum
merg peste tot, încercând să-i convingă pe toți bărbații să-și
lase iubitele și soțiile, chiar dacă până atunci aceștia nu
aveau nimic să se plângă despre ele. La fel cum feminazii cunosc
toți bărbații și susțin că niciunul nu este bun și toți sunt
opresori prin natura lor, paladinii realului cunosc toate femeile. Nu
mai este nevoie să cunoști nicio altă femeie, nicio femeie nu este
bună, toate sunt interesate și profitoare prin natura lor. Femeia
care nu susține feminismul este o trădătoare. Bărbatul care nu
acceptă realitatea este un alienat, un matrixian care poate că nu
va ieși niciodată din faza de negare (va nega până la moarte
adevărul predicat de paladinii realității).
Pentru
a încheia, vreau să clarific faptul că critica mea se adresează
extremiștilor.

Există
mulți tipi drăguți, inteligenți și pe care îi respect foarte
mult și care se autointitulează "războinici ai realului".
Problema nu este să fii anti-căsătorie, anti-relație, ci este
pretenția de a te considera superior celor care gândesc diferit.
Este să-ți iei cunoștințele ca fiind singura cale către Evoluție
și să denigrezi memoria strămoșilor tăi. Este să crezi că
colegul tău din comunitate este un prost pentru că are o relație
cu o femeie care îi face bine. Greva de căsătorie și relație
trebuie să fie opționale, în ceea ce privește ceea ce fiecare a
ales pentru sine. Fiecare dintre noi are nevoile și motivele sale
pentru a vrea sau nu să aibă o relație. La fel cum sunt în
favoarea căsătoriei, înțeleg pe cei care nu intenționează să
se căsătorească. Un bărbat sau o femeie pot fi fericiți fără a
se căsători și a întemeia o familie? Cine știe? Poate fi mai
puțin obișnuit, dar pot; dar eu încă cred că familia este cel
mai important lucru care există, atât pentru bărbat, cât și
pentru femeie. Când suntem tineri, familia noastră sunt părinții
și frații noștri. Dar odată cu vârsta, îi pierdem pe părinții
noștri, frații noștri își întemeiază propriile familii și noi
devenim doar rude. Dorința de a forma o familie pentru a nu
îmbătrâni nu este doar o covârșitoare, ci și un bun-simț.
Lașitatea este să nu te mai relaționezi cu o femeie din frica de a
te îndrăgosti de o curvă.
Dacă
subiectul cunoaște "realitatea", atunci nu trebuie să se
teamă, deoarece va putea distinge foarte bine femeile interesate de
cele care nu sunt. A accepta că fiecare femeie este o prostituată
este ca și cum ai accepta că propria mamă este una. A susține că
în timpul mamelor noastre existau fete bune și acum nu mai există
arată o ignoranță enormă. Revoluția feministă are mai mult de
40 de ani. Mamele noastre (cel puțin 90% dintre noi) erau copii în
acea perioadă sau s-au născut după aceea, prin urmare, într-o
lume a femeilor "moderne și libere". Cum pot exista atât
de multe prostituate astăzi, chiar dacă au fost crescute de femeile
decente de altădată? Sau educația din casă nu contează? Toate
acestea trebuie analizate, fiecare caz este unul particular și nu
are sens să luăm în considerare multe excepții. Să definim dacă
prostituția feminină este naturală sau rezultatul unei educații
feministe este una dintre ele.
În
acest articol doresc să îmi clarific poziția cu privire la anumite
lucruri. Sunt împotriva feminismului, dar niciodată împotriva
sexului feminin. Cred în existența bărbaților și femeilor
onorați, dar știu că aceștia sunt EXCEPȚIA. Sunt împotriva
ideologiilor totalitare, bazate pe furie și nu pe raționalitate.
Sunt în favoarea familiei tradiționale, a unui stat puternic, dar
care respectă libertățile individuale, a religiei ca orientare în
viața cetățenilor, a redescoperirii valorilor masculine vechi și
a valorizării acestora. Susțin valorizarea femeilor bune, a
istoriei lor de sprijin, dragoste, afecțiune și dedicare față de
bărbații care fac din lumea aceasta o lume mai bună. Blogul meu
este, într-adevăr, un blog masculinist (în sensul utilizat în
prezent, cel de a valoriza bărbatul tradițional și antifeminist)
și care tratează și aspecte întunecate ale relațiilor (pentru că
nu se poate vorbi doar despre un singur aspect fără a menționa și
celălalt), dar este puțin recunoscut pentru că nu "face
bani". Cu toate acestea, prefer să rămân așa cum sunt și să
nu îmi schimb poziția pentru a obține câțiva "urmăritori"
care, în cea mai mare parte, sunt băieți rebeli și misogini în
vârstă. Încă apreciez mai mult calitatea decât numărul de
urmăritori.