Când o femeie numește un bărbat "machist", întotdeauna o face cu intenția de a ofensa, iar acest cuvânt este utilizat în cele mai diverse situații, putând să însemne orice și nimic în același timp. Este adesea asociat cu bărbați care au valori tradiționale, dar este folosit și pentru a descrie infractori care agresează femei, ca și cum ar fi identici. De multe ori vedem acest cuvânt fiind folosit pentru orice comportament masculin natural, ca și cum a fi bărbat în sine ar fi un comportament care trebuie blamat.
Această confuzie vine din presupunerea greșită, conform ortodoxiei feministe, că bărbații și femeile sunt esențialmente egali, când de fapt nu sunt (desigur că bărbații și femeile ar trebui să aibă drepturi egale, dar pun la îndoială ideea că nu există diferențe comportamentale între sexe). Și nu numai atât, dar femeile iau femeia drept normă pentru ființa umană, astfel încât tot ce este masculin trebuie evitat, iar adesea vedem cum mișcarea feministă atrage cu ușurință bărbați efeminați. În schimb, orice bărbat normal este respins, cum nu ar putea să nu fie, pentru că este considerat machist.
În primul rând, trebuie să clarific ceva: feministe cred că machismul este o "construcție socială", nu cred că bărbații au o natură, ci cred că suntem foi albe pe care le pot învăța să gândească ca ele. Nu contează că întreaga noastră educație este făcută de femei, adesea puternic influențate de feminism sau valori moderne în general, ele încă cred că atunci când un bărbat nu acționează așa cum cer ele, este lipsa de aplicare a mai multor principii feministe, că natura masculină poate fi schimbată prin doctrinare.
Sunt de acord că bărbații sunt mai violenți, agresează femeile și alte lucruri, nu voi contesta asta. Rata de ucideri împotriva bărbaților este de 10 ori mai mare decât împotriva femeilor, dar sunt de acord că femeile nu ucid bărbații la fel cum bărbații ucid femeile. Cu toate acestea, nu cred că 1000 de ani de feminism ar face vreo diferență în ceea ce privește asta.
Singura lucrare care ar putea reduce aceste comportamente ar fi pedepse severe pentru a intimida noi infractori, chiar și atunci aceasta nu s-ar rezolva definitiv. Nu poți educa un bărbat să nu fie bărbat, să nu aibă caracteristicile masculine care, în multe privințe, sunt lăudabile, dar în altele duc la diferite comportamente antisociale, mai ales într-o societate în care există puține oportunități pentru bărbați să își exteriorizeze partea violentă într-un mod sigur.
Feminismul nu luptă împotriva machismului, adică a unui comportament masculin social construit. Ci împotriva naturii masculine în sine, iar această cuvânt nu are altă funcție decât aceea de a stigmatiza comportamentul natural masculin și modul de gândire masculin, făcându-l esențialmente rău. Machismul ca "mișcare socială" nu există, este o invenție feministă, pur și simplu un cuvânt creat pentru a ofensa. Niciun bărbat nu se identifică ca machist, iar atunci când o face este din cauza faptului că comportamentul masculin este adesea identificat ca fiind machism într-un mod în care este imposibil pentru el să fie bărbat și să nu se încadreze în calificativul machist.
Pentru o feministă, nu există decizii personale, nu există persoane, ci doar "societatea", ca fiind o entitate abstractă cu viață proprie. Nu este un bărbat, ca persoană, care a decis să comită o crimă, ci "societatea machistă", ca și cum machismul ar fi o forță malignă care intră în bărbați și îi obligă să facă lucruri rele, și nu că un bărbat, ca individ, a decis să săvârșească un act violent. Astfel, dacă ucizi o femeie, ești machist, iar dacă respingi o femeie promiscuă, ești la fel de machist, punând ușor la același nivel un valor masculin comun cu o crimă barbară.
Nu este necesar să spunem cât de absurd este să numim o femeie feministă doar pentru că este o ucigașă. Un bărbat se vede ca individ și își asumă singur responsabilitatea pentru faptele sale, la fel cum nu ar culpa toate femeile pentru faptele uneia. Dar o femeie, în cazul în care este feministă, va vedea în fapta unui singur bărbat din milioane o problemă socială și, prin urmare, va da vina pe toți bărbații. Astfel, reușesc să transforme un singur criminal în milioane de bărbați ca reprezentanți ai machismului, astfel încât toți bărbații să devină un pic de criminali din cauza faptei unei singure persoane.
În cele din urmă, o altă problemă cu stigmatizarea naturii masculine este credința că bărbații ar trebui să aibă aceleași valori ca și femeile. O feministă, în timp ce este o femeie, vede comportamentul promiscuu într-un bărbat ca fiind pozitiv și nu înțelege cum un bărbat nu poate vedea comportamentul promiscuu al unei femei ca fiind ceva pozitiv. Cu alte cuvinte, între natura masculină și cea feminină, cea feminină este întotdeauna corectă, astfel încât bărbatul este considerat machist, nu este decât un violator sau un criminal în potențial doar pentru că nu-i plac femeile promiscue. Nu că toți bărbații nu ar plăcea femeile promiscue, acesta este doar un exemplu printre multe în care se poate demonstra că furia teribilă a "machismului" nu este altceva decât o revoltă împotriva naturii masculine.
Machismul nu ucide și societatea nu are viață proprie. Criminalii ucid și societatea este formată din indivizi cu liber-arbitru.
In concluzie, barbatul care spune ce gandeste este automat considerat machist, iar machismul este un termen inventat pentru a demoniza subiectivitatea masculina si comportamentul natural al barbatului ca intreg. Nu este de mirare că este dificil să nu fii considerat machist dacă nu esti gay, deoarece doar barbatii care gandesc similar cu o femeie nu sunt considerati machisti.
“Nu neglijez existența unui machism înțelept, tolerant și conștient. Nu am putea lupta împotriva machismului în sine pentru că am lupta împotriva noastră. Termenul "machism" provine din cuvântul "macho" și nu implică intrinsec opresiunea, exploatarea sau violența, așa cum încearcă feministe dogmatice, intenționat, să facă să pară pentru a confunda oamenii și a-i induce la concluzia că bărbații sunt răi, violenți, opresivi și periculoși prin natura lor.
Cuvântul "machismo" provoacă încă indignare în mulți oameni, datorită modului (intenționat) greșit în care feministei l-au răspândit. Dacă consultați un dicționar, probabil veți găsi astfel de definiții pentru cuvântul machismo: "moduri sau atitudini inerente masculilor"; "cel care este împotriva feminismului"; "ideea de superioritate a bărbatului față de femeie".
În mod incredibil, ideea cea mai răspândită este ultima, exact cea pe care noi, machiștii iluminati, o respingem. Există oameni care cred că machismo înseamnă "ură față de femei", dar asta se numește misoginie. Machiștii nu urăsc femeile, ci cei care le urăsc sunt numiți misogini. (...)
Machiștii iluminati au comportamente de macho natural, dar și de bărbați civilizați. El nu este acel tip care începe lupte doar pentru a-și dovedi curajul sau orice alt tip de prostie pentru a demonstra puterea masculinității sale.”
CONCLUZIE: Machismul are următoarele sensuri:
Moduri sau atitudini intrinseci masculilor de aceeași specie.
Ideea superiorității bărbatului asupra femeii; comportamentul celor care nu admit egalitatea drepturilor dintre bărbați și femei.
Unele persoane, în special feministe, confundă diferitele concepte de machism.
Machismul iluminat respinge conceptul 2.
După cum spune Nietzsche, "Cei care încearcă să controleze comportamentul altora, să limiteze libertatea, să încalce liberul arbitru, să oblige pe alții să facă ceea ce nu doresc etc., sunt departe de a înțelege ceea ce propune machismul iluminat". Machismul care acceptă conceptul 2 este machismul dogmatic.
Machismul iluminat acceptă conceptul 1, dar nu într-un mod dezlnicuit.
După cum spune Nietzsche, "Omul se naște din victoria asupra animalului, asupra instinctului. A învinge instinctul nu înseamnă a-l slăbi sau a-l suprima, ci a-l stăpâni, a-l transcende, a-l dirija și a-l folosi în favoarea noastră. Într-un cuvânt: a-l asimila".
Machismul iluminat este un machism rațional, sistematizat și echitabil.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu