Corectitudinea politică este o armă
care permite manipularea opiniei publice, sugerând că cei care susțin idei
contrare celor dominante sunt monștri și aparțin răului. Ideile și punctele de
vedere majoritare sunt considerate "bune", iar capacitatea de a le
pune sub semnul întrebării este considerată un act reprobabil. Nimeni nu poate
să îndoaie corectitudinea politică, sub pedeapsa de a fi etichetat nu doar ca
ignorat, ci ca malefic și chiar periculos.
Hipocrizia corectitudinii politice
devine rapid evidentă atunci când susținem idei eretice, care ies în evidență
și contrazic consensul general. Acesta este momentul în care constatăm că
"bunii" devin exact ceea ce pretind a condamna: intoleranți.
Pentru a izola ideile eretice,
corectitudinea politică le stigmatizează ca fiind periculoase și perverse. În
acest fel, unele puncte de vedere devin hegemonice în detrimentul altora.
Interesant este că, atunci când viziunile eretice îndrăznesc să tulbure, nu
sunt discutate, ci doar demonizate și etichetate pentru a fi ușor persecutate.
Desigur, dezbaterea lor ar pune punctul de vedere eretic la același nivel cu
ideile dominante și tocmai acest lucru încearcă să-l evite cu disperare
corectitudinea politică. Adevărata libertate de gândire îl sperie pe cel care
susține corectitudinea politică, deoarece aceasta se bazează pe minciună.
Dacă anumite moduri de gândire sunt
"greșite", de ce nu li se permite să fie expuse unei analize atente?
Pur și simplu din teama că ar fi coerente în așa măsură încât să provoace
răsturnări și chiar ruperea de paradigme. Corectitudinea politică este
gardianul ordinii actuale și este foarte conservatoare în acest sens.
Dacă corectitudinea politică ar fi cu
adevărat ceea ce susține că este, ar demonstra greșelile ideilor eretice în loc
să recurgă la acuze și manipulare de opinii. Înțeleg că filozofia adevărată și
corectitudinea politică sunt incompatibile.
În Evul Mediu, era considerat corect
politic să lauzi Biserica și să persecuți vrăjitoarele și ereticii. Astăzi,
este corect politic să faci invers: să persecuți Biserica și să lauzi
vrăjitoarele și ereticii. Ambele moduri de gândire sunt limitative și nu permit
dezvoltarea intelectuală a omenirii, ambele închid înțelegerea.
Ce propun? Propun să li se permită
oamenilor să gândească ce doresc și, atunci când nu le plac anumite forme de
gândire, să le analizeze pentru a verifica ce conțin și pentru a arăta erorile
pe care le prezintă, în loc să încerce pur și simplu să demonizeze pe cine le
apără. Dacă gânditorul "eretic" este cu adevărat greșit, greșelile
ideilor sale vor apărea. Greșelile unui punct de vedere sunt defecte logice și
apar în mod forțat într-o examinare sinceră și atentă.
Orice gândire unilaterală este
dăunătoare, semnalează fanatism, dogmatism și regres. Refuzul de a considera
analitic acest sau acel punct de vedere indică iraționalitate și incompetență
în a-l învinge. Sunt un susținător al gândirii adevărat dialectice, care cere
gânditorului capacitatea de a lua în considerare puncte de vedere antagonice cu
aceeași dedicație. Cine este capabil să facă asta cu adevărat?
În acest sens, cred că trebuie să
criticăm feministile, în ciuda vociferării autoritare a intoleranților, dar să
acceptăm și criticile raționale care se fac bărbaților. Critica indică erorile
și prin această cale o societate evoluează.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu